Die unterschiedliche Einstufung der Lebensweise von Stenogaster zeigt, daß die eindeutige Zuordnung aller Hymenopteren entweder zu den solitären oder zu den sozialen Hymenopteren angesichts der tatsächlichen stammesgeschichtlichen Entwicklung eine künstliche, nachträgliche Zuordnung ist, die den tatsächlichen sehr differenzierten Erscheinungen nicht voll gerecht werden kann. So finden sich einerseits bei den verschiedenen solitären Hymenopteren bereits unterschiedliche Grade der Vergesellschaftung andererseits ist aber auch bei den einzelnen sozialen Arten die soziale Lebensweise unterschiedlich stark entwickelt. Insoweit die Auffassungen darüber auseinandergehen, ob die Lebensweise einer Art als "solitär" oder als "sozial" eingestuft werden sollte, habe ich die von Bischoff (1927) vorgenommene Einteilung übernommen.

Das ausschlaggebende Kriterium für die Beurteilung des Problems, ob die Lebensweise von Hymenopteren als solitär oder als sozial einzustufen ist, besteht in der Frage, ob es Weibchen gibt, die für die Nachkommenschaft anderer Weibchen Brutpflegearbeiten übernehmen, oder ob dies nicht der Fall ist. Bei den in Sozialverbänden lebenden Tieren gibt es die Arbeiterinnen, deren eigener Fortpflanzungstrieb infolge nicht vollständig entwickelter Keimdrüsen nicht voll ausgebildet ist. Die Arbeiterinnen nehmen einem oder mehreren Weibchen mit voll ausgebildeten Geschlechtsorganen Brutpflegearbeiten ab, so daß die vollständig entwickelten weiblichen Tiere verstärkt der Eilegetätigkeit nachgehen können. Darin, daß weibliche Tiere an fremder Nachkommenschaft Brutpflegearbeiten ausführen, liegt das entscheidende Kriterium für das Vorhandensein der sozialen Lebensweise:

“Diese soziale Betätigung liegt erst dann vor -ich schließe mich hier den Auseinandersetzungen LEGEWIES an-, wenn, ein Tier für die Nachkommenschaft